構築できる「ロジック」はその人がかき集めれられる情報の範囲に依存し、それを見て「納得」するかどうかは意思決定を行う母集団の背景知識に依存してしまう、という事になります。
2016/01/10
私の長年にわたる研究の結果、「イモ＋油＋塩＝うまい」ということがわかりました。報告は以上です。
（余談ですが、私はコロッケもソースではなく塩で食べる方が好きです）
横金？？
第2次世界大戦中、統計学者のエイブラハム・ワルドは、敵からの攻撃に対する戦闘機の脆弱性について調査していた。入手したデータはいずれも、ある部分の被弾頻度が他の部分のそれより過度に多いことを示していた。 当然、軍関係者は、この頻度の多い部分を補強すべきであると結論した。しかし、ワルドのそれはまったく正反対のものだった。いわく、最も被弾の少ない部分を補強すべきである。 彼の意見は、データに内在する選択バイアスを踏まえたものだった。得られたデータは帰還した戦闘機のものばかりである。ワルドは次のように推論した。 致命的な部位に被弾した場合、帰還できる可能性は低くなる。逆に、被弾しても帰還した戦闘機は、そのような致命的な部位を攻撃されたのではなかったと考えられる。 それゆえ、ワルドはこのように主張した。被弾に耐えて帰還した戦闘機の傷んだ部分を補強しても何の効果もないと。
シロクマ日報 > 生還した戦闘機 : ITmedia オルタナティブ・ブログ
やっぱあれか。「このソフトを使えるようになったユーザ」に改善点を聞くより実は「使うのを諦めたユーザ」に聞く方が本当はいいとかか。
(via raurublock)
泰： 「パラシュートが開かなかったという苦情は来てません」ってギャグと同じ発想だな。
(via nakano)
(via quote-over100notes-jp)
(via shayol)
(via yskz)
(via momotyuu)
(via akisuteno)
(via k32ru)
(via nyasuug)
(via edieelee)
ワルド検定(Wald test)のワルドだ
(via harapon)
(via moja-moja)
(via highlandvalley)
(via aso)
まず職場の壁の色変えたいと思う時点で完全に狂ってるじゃないですか。みなさんの大好きなﾐﾝｶﾝｶﾞｰでそれやったら確実にｱｳﾄじゃないですか。
あの狂いっぷりは女子力とかそういうレベルじゃないでしょマジで（研究者的に褒めています
女性研究者のモデルだ憧れだだなんていうけど実際こんな人がたくさん出てきたらお前らみんなｲﾔな顔するでしょ（研究者的に褒めています
国内だったら理研の外に出しちゃいけない人ですよあんなの（しつこいようですが研究者的に褒めています（マジで
業務に対して『作業内容』と『〆切』を提示されたときに、そこに対して『交渉』や『調整』や『提案』の余地があると考える社会人が本当にびっくりするほど少ない。
民主党には意思決定機関は存在せず、ある日突然誰かが言い出した事が民主党の方針として無責任に打ち出されるからのう…いつも後から誰かが反対してなかった事になる(´･ω･`)
